ai là người được c. mác coi là sáng lập ra kinh tế chính trị tư sản cổ điển?

Bách khoa toàn thư há Wikipedia

Bạn đang xem: ai là người được c. mác coi là sáng lập ra kinh tế chính trị tư sản cổ điển?

Bài ghi chép này vô loại bài Kinh tế học
Các nền kinh tế tài chính theo gót vùng
Đề cương những mái ấm đề
Phân loại tổng quát
Kinh tế học tập vi mô · Kinh tế học tập vĩ mô Lịch sử tư tưởng kinh tế Lý luận · Các cách thức ko chủ yếu thống
Các cách thức kỹ thuật
Toán học · Kinh tế lượng Thực nghiệm · Kế toán vương quốc
Lĩnh vực và tè lĩnh vực
Hành vi · Văn hóa · Tiến hóa Tăng trưởng · Phán triển · Lịch sử Quốc tế · Hệ thống kinh tế Tiền tệ và Tài chính Công nằm trong và Phúc lợi Sức khỏe · Nhân lực · Quản lý Quản trị · Thông tin · Tổ chức · Lý thuyết trò chơi Lý thuyết tổ chức triển khai ngành · Luật pháp Nông nghiệp · Tài nguyên vẹn thiên nhiên Môi trường · Sinh thái Đô thị · Nông thôn · Vùng
Danh sách
Tạp chí · chặn bản Phân loại · Các chủ thể · Kinh tế học tập gia
Các tư tưởng kinh tế
Các nền kinh tế tài chính khác  Xem thêm: phật như lai là ai
Chủ đề Kinh tế học
Hộp này: xem thảo luận sửa

Kinh tế học tập cổ điển hoặc kinh tế chủ yếu trị cổ điển là một trong những phe cánh kinh tế tài chính học tập được xây cất bên trên một vài cách thức và giả thiết về nền kinh tế tài chính nhằm phân tích và lý giải những hoạt động và sinh hoạt kinh tế tài chính của xã hội loại người vô ê giả thiết cần thiết nhất là nền kinh tế tài chính rất có thể tự động kiểm soát và điều chỉnh dựa vào những quy luật bất ngờ của việc phát triển và trao thay đổi sản phẩm & hàng hóa. Đây là một trong những trong mỗi Xu thế tư tưởng kinh tế tài chính nhằm lại vệt ấn thâm thúy vô lịch sử dân tộc trở nên tân tiến những luận thuyết kinh tế tài chính. phần lớn ý kiến chủ yếu của phe cánh này vẫn còn tồn tại tác động đến tới tận thời nay. Xu phía tư tưởng của phe cánh truyền thống chính thức xuất hiện tại kể từ thế kỷ 17 và trở nên tân tiến mạnh mẽ và tự tin vô thế kỷ 18 cho tới nửa thời điểm cuối thế kỷ 19.

Những người sáng sủa lập[sửa | sửa mã nguồn]

Người thay mặt đại diện thứ nhất và sẽ là ông tổ của kinh tế tài chính truyền thống là William Petty (1623 – 1687), người Anh. Những dự án công trình của ông thường xuyên về nghành nghề dịch vụ thuế, thương chính và tổng hợp. Ông là một trong những mái ấm kinh tế tài chính học tập được K. Marx reviews cao qua chuyện những kiệt tác kinh tế tài chính chủ yếu trị của ông. Những thương hiệu tuổi tác rộng lớn của phe cánh này bao gồm Adam Smith (1723-1790), David Ricardo (1772-1823), Thomas Malthus (1766-1834), John Stuart Mill (1806-1873). Theo bọn họ kinh tế tài chính chủ yếu trị là kinh tế tài chính được coi vì chưng con cái đôi mắt của chủ yếu trị gia vì thế khoa kinh tế tài chính chủ yếu trị học tập phân tích về sự việc giàu sang của những vương quốc và phương pháp những vương quốc này thực hiện tăng của nả lên.

Phương pháp luận[sửa | sửa mã nguồn]

Trường phái truyền thống trái lập với mái ấm nghĩa trọng thương trên rất nhiều mặt mũi, vô ê sự khác lạ biểu lộ ở cách thức luận và đối tượng người sử dụng nội dung những luận thuyết. Thực tiễn đưa quy trình trở nên tân tiến kinh tế tài chính nhà máy lên công nghiệp hóa thể hiện tại sự trỗi dậy của lực lượng công ty hoạt động và sinh hoạt vô phát triển công nghiệp, đẩy hoạt động và sinh hoạt kinh doanh và giải ngân cho vay vô mặt hàng loại yếu hèn. Với nguyên do ê đối tượng người sử dụng nội dung của phân tích kinh tế tài chính học tập trả kể từ nghành nghề dịch vụ mua bán thanh lịch nghành nghề dịch vụ phát triển. Phương pháp phân tích dựa vào việc lời khuyên những tiên đề tiếp nhận kể từ những quy luật phát triển rất có thể để ý. cũng có thể thưa, phe cánh truyền thống vươn lên là kinh tế tài chính chủ yếu trị trở thành một môn khoa học tập phân tích những yếu tố kinh tế tài chính cơ phiên bản nhất của một vương quốc vô ê phe cánh này tôn vinh sự tuyên chiến và cạnh tranh tự tại và mang lại này đó là nền tảng nhằm một nền kinh tế tài chính vận hành đảm bảo chất lượng mang đến sự giàu sang cho 1 vương quốc. Chính kể từ phe cánh này đang được sinh ra rời khỏi môn khoa học tập kinh tế tài chính.

Tăng trưởng kinh tế tài chính và phồn thịnh xã hội được nghĩ rằng tùy theo sự biến hóa năng động và hiện trạng thăng bằng cung và cầu của nền kinh tế tài chính vương quốc. Trường phái truyền thống nhận định rằng thăng bằng cung và cầu vô kinh tế tài chính rất có thể đạt được một cơ hội tự động hóa theo gót quy luật thị ngôi trường của Jean-Baptiste Say. Trường phái truyền thống coi chi phí tệ là một trong những dạng sản phẩm & hàng hóa đặc biệt quan trọng vô thị ngôi trường sản phẩm & hàng hóa, và bọn chúng ko thể bị thay cho thế vì chưng những thỏa thuận hợp tác thân thiết người xem. Tuy nhiên, tính năng của chi phí chỉ được reviews là phương tiện đi lại trao thay đổi mang ý nghĩa chuyên môn.

Ngoài rời khỏi, việc đơn giản và giản dị hóa phân tách và khối hệ thống hóa đã trải mang lại kinh tế tài chính học tập hướng về việc tạo nên những mệnh đề đơn thuần kinh tế tài chính ko tính cho tới những nguyên tố tư tưởng, đạo đức nghề nghiệp, pháp luật và những nguyên tố xã hội không giống.

Những điểm lưu ý riêng rẽ biệt[sửa | sửa mã nguồn]

1. Không thừa nhận quyết sách bảo lãnh mậu dịch ở trong phòng nước và chú ý phân tách những yếu tố của nghành nghề dịch vụ phát triển vô sự tách biệt ngoài nghành nghề dịch vụ giao phó thương; lời khuyên và vận dụng những cách thức phân tích tiến thủ cỗ như cách thức nguyên vẹn nhân-hậu trái khoáy, diễn dịch, quy hấp thụ, logic trừu tượng. Tuy nhiên, việc đề ra sự đối nghịch tặc thân thiết nhị nghành nghề dịch vụ phát triển và mua bán đã trải cho những mái ấm kinh tế tài chính học tập truyền thống reviews ko không thiếu thốn những tương quan trực tiếp thân thiết nhị nghành nghề dịch vụ ê, vô ê sở hữu tác động của những nguyên tố mua bán lên quy trình phát triển.
2. Dựa bên trên cách thức phân tách nguyên vẹn nhân-hậu trái khoáy, đo lường những chỉ số kinh tế tài chính khoảng, những mái ấm "cổ điển" tìm hiểu phương thức sáng sủa tỏ cơ thông số kỹ thuật trở thành độ quý hiếm sản phẩm & hàng hóa. Họ nhận định rằng giao động của giá thành bên trên thị ngôi trường ko tương quan cho tới "bản hóa học tự động nhiên" của chi phí và con số của bọn chúng, tuy nhiên tương quan cho tới những ngân sách phát triển, hoặc thưa cách tiếp, cho tới con số làm việc chi ra.
3. Phạm trù độ quý hiếm vô thời này được reviews là then chốt của phân tách kinh tế tài chính, là nền tảng nhằm nảy lộc những phạm trù không giống. Vấn đề độ quý hiếm hàm chứa chấp những thắc mắc như sau: độ quý hiếm biểu lộ tương tự như một hiện tượng lạ và những dạng thức của chính nó ra sao? Trung tâm, xuất xứ hoặc nguyên vẹn nhân này của giá chỉ trị? Giá trị sở hữu đại lượng hay là không và cơ hội xác lập đại lượng ê như vậy nào? Cái gì rất có thể dùng làm đo giá chỉ trị? Giá trị tiến hành tính năng này vô lý thuyết kinh tế? Trong khi, việc đơn giản và giản dị hóa phân tách và khối hệ thống hóa đã trải mang lại khoa học tập kinh tế tài chính hướng về phát minh sáng tạo những quy luật mang ý nghĩa cơ học tập, tương tự động như vô cơ vật lý học tập, tức thị ko tính cho tới những nguyên tố tư tưởng, đạo đức nghề nghiệp, pháp luật và những nguyên tố xã hội không giống.
4. Tăng trưởng kinh tế tài chính và phồn thịnh xã hội được nghĩ rằng ko nên phụ thuộc vào cách thức xuất siêu, tuy nhiên là sự việc biến hóa năng động và thăng bằng hiện trạng nền kinh tế tài chính vương quốc. Trong yếu tố này những mái ấm "cổ điển" ko áp dụng những cách thức phân tách toán học tập hoặc quy mô toán học tập nhằm rất có thể lựa chọn ra phương án tối ưu vô số những phương án về biểu hiện kinh tế tài chính. Trường phái truyền thống nhận định rằng thăng bằng vô kinh tế tài chính là rất có thể đạt được một cơ hội tự động hóa theo gót quy luật thị ngôi trường của Jean-Baptiste Say
5. Từ lâu chi phí tệ được nghĩ rằng của thế giới tạo nên một cơ hội mái ấm ý. Đến quy trình của phe cánh truyền thống chi phí tệ được mang lại là một trong những dạng sản phẩm & hàng hóa tách biệt kể từ vô toàn cầu sản phẩm & hàng hóa, và bọn chúng ko thể bị thay cho thế vì chưng những thỏa thuận hợp tác thân thiết người xem. Tuy nhiên, tính năng của chi phí chỉ được reviews là phương tiện đi lại trao thay đổi mang ý nghĩa chuyên môn.

Các quy trình phân phát triển[sửa | sửa mã nguồn]

Vấn đề xác lập quy trình trở nên tân tiến phe cánh truyền thống được kiểm tra kể từ lâu. Thời điểm mở màn của phe cánh này được gật đầu đồng ý theo gót ý kiến của K. Marx và nhịn nhường như không khiến tranh giành cãi vô giới phân tích lịch sử dân tộc kinh tế tài chính. Tuy nhiên thời gian kết thúc đẩy của chính nó thì Marx chỉ giới hạn vì chưng những kiệt tác của A. Smith và D. Ricardo. Các luận thuyết của những mái ấm phân tích tiếp theo sau ko được Marx thừa nhận là thuộc sở hữu phe cánh này, và Marx gọi này đó là Kinh tế chủ yếu trị tầm thông thường, tuy nhiên những người dân hàng đầu của khuynh phía này là Th. Malthus và J. B. Say. Quan điểm bên trên của Marx ko thừa hưởng ứng vì chưng những mái ấm phân tích không giống, ví như J. K. Gelbreyt – GS ngôi trường ĐH tổ hợp Harvard. Ông nhận định rằng phát minh của Smith và Ricardo vẫn còn đấy kế tiếp trở nên tân tiến đến tới tận thời điểm giữa thế kỷ 19 với những kiệt tác phổ biến của J. S. Mill ^[1]. Ý con kiến này được những mái ấm phân tích lịch sử dân tộc tư tưởng kinh tế tài chính Ben Celigmen, Phường. Samuelson và M. Blaug thừa nhận. Dựa vô những điểm lưu ý cộng đồng, đúc rút kể từ những luận thuyết của những mái ấm phân tích tiêu biểu vượt trội, rất có thể coi cơ hội phân loại quy trình trở nên tân tiến của phe cánh này như sau:^[2]

Xem thêm: triệu quân sự là ai phạm tội gì

• Giai đoạn 1: Từ thời điểm cuối thế kỷ 17 thời điểm đầu thế kỷ 18, chính thức vì chưng những kiệt tác lý luận của U. Petty – người Anh, và Phường. Buagilber – người Pháp, với những phát minh trái lập mái ấm nghĩa trọng thương. Đó là những người dân thứ nhất tìm hiểu cơ hội phân tích và lý giải xuất xứ độ quý hiếm của sản phẩm & hàng hóa và cty (bằng cơ hội xác lập lượng thời hạn làm việc và công phu động đang được chi ra vô sản xuất). Họ đang được xác minh chân thành và ý nghĩa tiên quyết của cách thức tự tại so với hoạt động và sinh hoạt kinh tế tài chính vô chủ yếu nghành nghề dịch vụ phát triển vật hóa học. Tiếp Từ đó là sự việc xuất hiện tại mái ấm nghĩa trọng nông – một khuynh phía thuộc sở hữu phe cánh truyền thống tuy nhiên hàng đầu là Francois Quesnay và Anne-Robert-Jacques Turgot – với những phê phán thâm thúy và giàn giụa luận hội chứng so với mái ấm nghĩa trọng thương, kéo dãn dài vô 1/3 khoảng chừng thời điểm giữa thế kỷ 18. Trong quy trình thứ nhất này chưa xuất hiện mái ấm kinh tế tài chính học tập thay mặt đại diện này đã có được lý luận không thiếu thốn về trở nên tân tiến hiệu suất cao phát triển vô công nghiệp và cả vô nông nghiệp.

• Giai đoạn 2: kéo dãn dài vô 1/3 khoảng chừng thời điểm cuối thế kỷ 18, là quy trình nối liền với thương hiệu tuổi tác ở trong phòng kinh tế tài chính học tập vĩ đại Adam Smith với kiệt tác "Sự giàu sang của những dân tộc" (1776), đã mang Kinh tế chủ yếu trị mà đến mức hoàn hảo của một môn khoa học tập. Những định nghĩa "con người kinh tế" và "bàn tay vô hình" đang được thuyết phục được rất nhiều mới phân tích kinh tế tài chính. Đến tận trong thời hạn 30 của thế kỷ đôi mươi nhiều mái ấm kinh tế tài chính học tập còn tin cẩn vô sự trúng đắn của ý kiến laisez faire – không tồn tại can thiệp sơn hà vô tự tại tuyên chiến và cạnh tranh. Những luận thuyết của A. Smith đang trở thành hạ tầng nhằm xuất hiện tại những lý thuyết tiến bộ về sản phẩm & hàng hóa, chi phí tệ, chi phí công phu động, lợi tức đầu tư, tư phiên bản, làm việc phát triển và những phạm trù không giống.
• Giai đoạn 3: vô nửa thời điểm đầu thế kỷ 19, là quy trình trả bước kể từ phát triển dạng nhà máy lên dạng nhà máy sản xuất với việc cơ khí hóa những quy trình phát triển, ra mắt đặc biệt quan trọng ở những nước trở nên tân tiến như Anh và Pháp. Tiếp tục tư tưởng của Smith là những phân tích của D. Ricardo, T. Malthus, N. Cenior, J.B. Say, F. Bastia
• Giai đoạn 4: vô nửa thời điểm cuối thế kỷ 19 – quy trình kết thúc đẩy của phe cánh truyền thống với những kiệt tác của J. C. Mill và K. Marx. Tuy vô quy trình này chính thức tạo hình khuynh phía tư tưởng mới nhất tuy nhiên sau đây được gọi là phe cánh tân truyền thống, tuy nhiên những lý luận thịnh hành của những mái ấm truyền thống vẫn còn đấy tác động rất rộng vô phạm vi phân tích kinh tế tài chính thời hạn này.

Các nguyên tắc cơ bản[sửa | sửa mã nguồn]

• Con người chỉ được kiểm tra bên trên mặt mũi kinh tế tài chính với cùng 1 nguyện vọng duy nhất: hướng về quyền lợi tư hữu nhằm nâng lên vị thế của tôi. Đạo đức, văn hóa truyền thống, truyền thống cuội nguồn và nhiều loại không giống ko trực thuộc tầm để ý.
• Mọi đơn vị nhập cuộc vô quy trình kinh tế tài chính đều tự tại và vô tư trước pháp lý, cho dù là bên trên mặt mũi kĩ năng tiên liệu trước những yếu tố kinh tế tài chính.
• Mọi đơn vị kinh tế tài chính đều sẽ có được vấn đề không thiếu thốn về giá thành, nút lợi tức đầu tư, chi phí công phu động, giá chỉ mướn khu đất ở ngẫu nhiên thị ngôi trường này, ngay lập tức bên trên thời gian lúc này hoặc vô sau này.
• Thị ngôi trường đáp ứng ổn định tấp tểnh tài nguyên: làm việc và vốn liếng rất có thể tức thì được đáp ứng nhu cầu bên trên điểm cần thiết bọn chúng.
• Độ đàn hồi của lượng làm việc theo gót giá chỉ chi phí lương bổng là ko bên dưới 1, tức thị chi phí công phu động tăng kéo theo gót tăng con số lao động; ngược lại, chi phí công tách thì lượng làm việc cũng tách.
• Mục đích độc nhất ở trong phòng tư phiên bản là tối nhiều lợi tức đầu tư kể từ vốn liếng.
• Trên thị ngôi trường làm việc tồn bên trên sự mềm mỏng vô cùng của chi phí công phu động, tức thị giá chỉ làm việc chỉ được xác lập vì chưng cung và cầu của thị ngôi trường làm việc.
• Yếu tố cần thiết thực hiện tăng con số của nả là thu thập tư phiên bản.
• Cạnh tranh giành nên là tuyệt vời, và nền kinh tế tài chính nên là trọn vẹn hóa giải ngoài sự can thiệp sơn hà, ở ê "bàn tay vô hình" tiếp tục điều phối khoáng sản một cơ hội tối ưu.

Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]

• Kinh tế học tập tân cổ điển
• Kinh tế chủ yếu trị

Nguồn tham ô khảo[sửa | sửa mã nguồn]

• Samuel Hollander - Classical Economics (Oxford: Blackwell, 1987)
• Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999