sự thật hồ chí minh là ai

• Huyền thoại Sài Gòn nhập ngược tim những ngôi nhà báo quốc tế

Các quyền lực cừu địch nhận định rằng, sở dĩ cơ chế nằm trong sản ở nước Việt Nam còn tồn bên trên được cho tới thời nay là nhờ nương tựa nhập hình mẫu bóng của "huyền thoại Hồ Chí Minh", vì thế, mong muốn cơ chế ở nước Việt Nam sụp ụp thì một trong mỗi yếu tố cần thiết nhất là cần xóa sổ được lịch sử một thời này. 

Bạn đang xem: sự thật hồ chí minh là ai

Từ hải nước ngoài, bọn chúng mang lại Viral những vấn đề, luận điệu xuyên tạc, lắc đầu tư tưởng, đạo đức nghề nghiệp Sài Gòn. Một số đối tượng người dùng là ngôi nhà nghiên cứu và phân tích, ngôi nhà báo, ngôi nhà văn… ở nội địa và quốc tế với ý kiến sai ngược, xô lệch cũng đều có những trừng trị ngôn hoặc ấn phẩm đem kiểu dáng văn học tập phụ họa, tiếp tay mang lại bọn chúng.

Bộ phim tư liệu “Sự thiệt về Hồ Chí Minh” (năm 2009, được ngôi nhà trương vày "Phong trào quốc dân yêu sách trả thương hiệu Sài Gòn") thành lập và hoạt động bên trên xã hội người Việt ở Mỹ cũng là một trong thành phầm "tiêu biểu" của chiến dịch "xóa thần tượng Hồ Chí Minh". 

Năm 2020 này, Đảng tớ tròn trặn 90 tuổi hạc và sẵn sàng mang lại Đại hội Đảng những cung cấp, tiến thủ cho tới Đại hội Đảng cả nước lượt loại 13, rộng lớn khi này không còn, những quyền lực cừu địch, kháng đối ngược lại đi ra mức độ tuyên truyền, xuyên tạc lối lối, ngôi nhà trương, chủ yếu sách… của Đảng và bọn chúng lại "khuếch tán" bộ phim truyền hình tư liệu “Sự thiệt về Hồ Chí Minh” nhằm mục đích triệu tập xuyên tạc, lắc đầu hình tượng Sài Gòn.

Nhà văn Phạm Duy Nghĩa ([email protected])

Để phát hiện thực sự, Shop chúng tôi tiếp tục với cuộc hội thoại cởi nằm trong TS, ngôi nhà văn Phạm Duy Nghĩa, Phó Tổng chỉnh sửa Tạp chí Văn nghệ quân group xung xung quanh yếu tố này.  

- Tôi tiếp tục coi cho tới nhì lượt bộ phim truyền hình “Sự thiệt về Hồ Chí Minh”, cần thú nhận rằng những kẻ thực hiện phim cực kỳ rạm độc trong các công việc ngụy tạo nên, rời xén nhằm mục đích hạ nhục, dính bẩn… người không giống. Thưa ngôi nhà văn Phạm Duy Nghĩa, anh tiếp tục coi bộ phim truyền hình này ko và anh có thể nói rằng qua chuyện về bộ phim truyền hình này.

+ Tôi đã và đang coi cực kỳ kĩ bộ phim truyền hình này. Để tiến hành DVD “Sự thiệt về Hồ Chí Minh”, những người dân thực hiện phim tiếp tục tổ chức triển khai phỏng vấn một số trong những hero bao gồm những người dân từng sinh sống ở miền Bắc nước Việt Nam như Vũ Thư Hiên, Bùi Tín, Nguyễn Minh Cần; những người dân từng ở Huế và miền Nam trước 1975 như Minh Võ, Vũ Ngự Chiêu, Trần Gia Phụng, Bùi Diễm, Nguyễn Ngọc Bích, Lê Hữu Mục, Phan Văn Lợi, Tôn Thất Thiện; một số trong những người quốc tế như Sophie Quinn-Judge, Olivier Todd, Miroslaw Chojecki, Robert Krzyszton… Họ là những ngôi nhà văn, ngôi nhà báo, sử gia, GS, linh mục, cựu quan lại chức và du học viên bên trên Đông Âu. Không chỉ trầm trồ "chuyên nghiệp" trong các công việc lựa chọn đối tượng người dùng phỏng vấn khá phong phú và đa dạng, tiếng bình ở trong phần đầu của bộ phim truyền hình vờ vĩnh tỏ thái phỏng "khách quan lại khoa học" của những người dân thực hiện phim: "Soi sáng sủa những vùng tối lịch sử vẻ vang, thấu đáo những biến hóa cố của trận chiến giành ở nước Việt Nam mới đây, ko thể không kiếm hiểu sự thực về trái đất Hồ Chí Minh”.

Theo một trang mạng hải nước ngoài, thì khi cuốn phim được trình làng ngày 11/7/2009, có tầm khoảng 500 người tiếp tục ngồi kín một nhà hàng quán ăn bên trên Westminster (Little Saigon, California) và khoảng chừng 200 người cần đứng ngoài nhập nắng và nóng ngày hè vì thế ko đầy đủ địa điểm. 

Người ngôi nhà trì cuốn phim, linh mục Nguyễn Hữu Lễ, tuyên bố: "Phim này sẽ không cần là hình mẫu phim mạt sát, ko cần là phim công kích, ko cần một phim tố nằm trong, tuy nhiên là phim mong muốn trình diễn một thực sự về trái đất tuy nhiên nằm trong sản cố ý che ỉm vày những lịch sử một thời, người tớ coi như thể vị thánh vị thần". 

Trên Đàn chim Việt online, một người sáng tác mang tên Nguyễn Văn Lục cũng nhận định: "Các nhân triệu chứng đều trình diễn một cơ hội khách hàng quan lại sự thực và không tồn tại tính cơ hội hạ nhục ông Sài Gòn. Họ ko mong muốn cần hạ nhục, tuy nhiên bọn họ với mệnh lệnh và trách móc nhiệm niềm tin cần rằng lên sự thực".

- Mặc cho dù tuyên tía như vậy, tuy nhiên bên trên thực tiễn, bộ phim truyền hình lại thực hiện không giống. Vậy hình mẫu "sự thật" được ngụy tạo nên cực kỳ khéo sau những tiếng rằng hoặc ho này là gì vậy?

+ Điều thứ nhất tuy nhiên bất kể ai ai cũng hoàn toàn có thể thấy khi coi cuốn phim này, là toàn bộ những vấn đề được xem là "sự thật" về đằm thắm thế Sài Gòn chỉ mang tính chất vụn lặt vặt, tè tiết, ko xứng đáng dùng để làm địa thế căn cứ Reviews trái đất Sài Gòn với tầm vóc một hero quốc tế. Những kẻ thực hiện phim nhận định rằng cuộc sống Sài Gòn là một trong chuỗi những mập lờ mờ về năm sinh, ngày sinh, ngày rơi rụng, thương hiệu gọi… và toàn bộ những điều này là những "gian lừa ck chất" của phiên bản đằm thắm Sài Gòn và Cộng sản nước Việt Nam. 

Lập luận này thiệt bất nghĩa, nực mỉm cười khi ai ai cũng biết trong mỗi năm mon hoạt động và sinh hoạt ở quốc tế, để lưu lại kín đáo, lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc sẽ rất cần sử dụng những căn cước và túng thiếu danh không giống nhau. Về điều này, trong cả Nguyễn Văn Lục, người ghi chép mang lại trang mạng của phía mặt mày cơ cũng quá nhận: "Việc che ỉm thương hiệu tuổi hạc, thay tên là một trong việc không chỉ thông thường tuy nhiên rất cần được thực hiện so với một người thực hiện chủ yếu trị như ông Hồ".

- Có một điều dễ dàng nhận biết là những "thông tin" ấy chẳng với địa thế căn cứ ví dụ này, thông thường là "tôi nghe" người này rằng, tôi nghe người không giống rằng. Mà hình mẫu sự "tôi nghe" cơ liệu với nghe thiệt hoặc chỉ là sự việc ngụy tạo?

Bác Hồ với những con cháu thiếu thốn nhi, nhi đồng (Ảnh tư liệu)

+ Đó đơn thuần diễn dịch và ngụy tạo nên. Ông Trần Chung Ngọc - ngôi nhà nghiên cứu và phân tích người Việt sinh sống bên trên Mỹ, nhập một nội dung bài viết về phim này tiếp tục tỏ ý giễu cợt: "Ông Hồ sinh vào năm 1890, hoặc 1892, hoặc 1895? Vậy thì sao? Ông Hồ ko sinh ngày 19 mon 5? Vậy thì sao? Ông Hồ mong muốn sinh thời buổi này cũng khá được, điều cần thiết là ông đã từng gì mang lại khu đất nước". Hầu không còn những "sự thật" được thể hiện nhập cuốn phim đều không tồn tại địa thế căn cứ hoặc đơn thuần diễn dịch, áp đặt điều khinh suất.

- Tôi còn thấy điều này nữa, không những nhập cuốn phim đâu, nhiều khi ở nơi nào đó, vẫn đang còn người bảo rằng, tâp thơ “Nhật ký nhập tù” ko cần vì thế Bác sáng sủa tác?

+ Về tập dượt thơ “Nhật kí nhập tù”, một số trong những hero được phỏng vấn nhận định rằng kiệt tác này sẽ không cần là của Sài Gòn. Họ diễn dịch như trẻ em con: trong cả trong thời gian ở Hồng Kông, ở Nga ko thấy ông Hồ thực hiện bài xích thơ này, tại vì sao sau đây khi ông thực hiện Chủ tịch nước người tớ lại mày mò đi ra ông "có thực hiện thơ thời hạn tù ở Trung Quốc"?. "Lý lẽ" này là của ông Nguyễn Ngọc Bích. 

Ông tớ ko biết, hoặc cố ý quên rằng ngoài Nhật kí nhập tù, Sài Gòn còn tồn tại nhiều thơ giờ đồng hồ Việt và thơ chữ Hán ghi chép nhập thời hạn ở chiến khu vực Việt Bắc, thể hiện tại sự nhất quán về tư tưởng và phong thái với “Nhật kí nhập tù”, nhập cơ với bài xích “Tặng Bùi công”, tức tặng cụ Bùi phẳng Đoàn - vẹn toàn Trưởng Ban túc trực Quốc hội nước nước Việt Nam dân ngôi nhà nằm trong hòa; đằm thắm sinh của Bùi Tín, người đang được xuất hiện nhập cuốn phim này và đựng tiếng xuyên tạc về Cụ Hồ!

Thực đi ra thì việc bày đặt điều nghi hoặc về người sáng tác của “Nhật kí nhập tù” ở đấy là việc trình diễn lại một tích trò tiếp tục cũ. Năm 1989, ông Lê Hữu Mục - vẹn toàn GS Đại học tập Văn khoa TP.Sài Gòn, sau 1975 tấp tểnh cư bên trên Canada, người được chào tuyên bố nhập cuốn phim này - tiếp tục ghi chép cuốn Sài Gòn ko cần là người sáng tác "Ngục trung nhật kí", nhận định rằng tía phần tư tập dượt thơ này vì thế một người Trung Hoa là "già Lý" (bị giam cầm nằm trong Nguyễn Ái Quốc nhập ngôi nhà tù Victoria ở Hồng Kông trong thời gian 1931-1933) sáng sủa tác, phần sót lại "có thể xem là của Hồ Chí Minh". 

Tranh luận với ông Lê Hữu Mục, ngôi nhà nghiên cứu và phân tích Phan Ngọc tiếp tục trầm trồ rạm thúy một cơ hội thú vị khi rằng rằng: "Tôi biết ông mong muốn lắc đầu Sài Gòn là người sáng tác Ngục trung nhật kí. Nhưng thủ tục của ông là sai lầm đáng tiếc. Tôi van lơn bày mang lại ông một mẹo. Ông hãy dò la những bài xích chắc chắn rằng là thơ chữ Hán của Sài Gòn, ví dụ những bài xích thực hiện ở Việt Bắc, thơ tặng người lớn tuổi Võ Liêm Sơn, Bùi phẳng Đoàn v.v… rồi minh chứng này là thơ dở. Sau cơ mới mẻ minh chứng Ngục trung nhật kí là của những người không giống. Điều cơ chắc chắn rằng ông sẽ không còn thực hiện được chính vì nó cực kỳ hoặc, như ông tiếp tục quá nhận. Nhưng nếu như ông thực hiện được điều này thì nó "kín võ" lại vừa lòng được hình mẫu tâm địa của ông. Chắc chắn ông biết mẹo này, tuy nhiên dù cho có tía đầu sáu tay, ông cũng không đủ can đảm thực hiện. Bởi vì thế ông ngu dở người gì minh chứng những bài xích thơ ấy là dở".

Gần trên đây lại sở hữu tăng nội dung bài viết của Phan Khả Minh kế tiếp phản chưng Lê Hữu Mục, in bên trên tập san Hồn Việt số 11+12 năm 2019.  Sau khi phân tách một cơ hội xác xứng đáng từng nguyên tố về thời hạn, vị trí sáng sủa tác, hero của “Ngục trung nhật kí”, về yếu tố quốc tịch và tuổi sống của người sáng tác, Phan Khả Minh tiếp tục chứng minh sự ngụy biện nhập cuốn sách của Lê Hữu Mục và kết luận:"Chuyện ông già nua Lý là người sáng tác đơn thuần chuyện diễn dịch, ko địa thế căn cứ bên trên thực tiễn, ko xứng đáng tin yêu và ko thuyết phục".

Còn nhập cuốn phim “Sự thiệt về Hồ Chí Minh”, những kẻ thực hiện phim cũng ko thể hiện được một dẫn chứng này nhằm lắc đầu quyền người sáng tác của Cụ Hồ. Không với dẫn chứng, thì đơn thuần diễn dịch, "nói lấy được" tuy nhiên thôi.

Xem thêm: vợ của naruto là ai

- Không chỉ diễn dịch, những kẻ thực hiện phim còn rời xén, bóp méo thực sự và vu oan giáng họa, bịa đặt điều đến mức độ Trắng trợn.

+ Đúng vậy. Di chúc của Chủ tịch Sài Gòn được Người ghi chép và thay thế sửa chữa, bổ sung cập nhật kể từ 15/5/1965 cho tới 10/5/1969. Bút tích phiên bản ghi chép tay và phiên bản tiến công máy của Di chúc đang được chụp lại và công tía trên rất nhiều tư liệu sách, báo nhập bao nhiêu chục năm vừa qua. Tại phần đầu của Di chúc, Bác viết: "… Vì vậy, tôi nhằm sẵn bao nhiêu tiếng này, chống khi tôi tiếp tục cút bắt gặp cụ Các Mác, cụ Lênin và những vị cách mệnh đàn anh không giống, thì đồng bào toàn nước, đồng chí nhập Đảng và bầu các bạn mọi nơi đều ngoài cảm nhận thấy đột ngột". Trong phim “Sự thiệt về Hồ Chí Minh”, kẻ được phỏng vấn tiếp tục phụ thuộc câu này của Bác nhằm tóm lại rằng: "Ngay nhập Di chúc, Sài Gòn chỉ ước ao sớm tái ngộ nhì ngôi nhà lãnh tụ nằm trong sản là Các Mác và Lênin, tuyệt nhiên không tồn tại một ước vọng này mang lại non sông và dân tộc bản địa Việt Nam".

Họ tiếp tục cố ý lờ cút phần cuối Di chúc! Tại phần này, Hồ Chủ tịch viết:

"Cuối nằm trong, tôi nhằm lại vô vàn tình đằm thắm yêu thương mang lại toàn dân, toàn Đảng, mang lại toàn thể quân nhân, cho những con cháu thanh niên và nhi đồng.

Tôi cũng gửi tiếng kính chào đằm thắm ái cho tới những đồng chí, những bầu các bạn, và những con cháu thanh niên, nhi đồng quốc tế.

Điều mong ước sau cuối của tôi là: Toàn Đảng, toàn dân tớ kết hợp phấn đấu, xây đắp một nước nước Việt Nam hoà bình, thống nhất, song lập, dân ngôi nhà và nhiều mạnh, và thêm phần xứng danh nhập sự nghiệp cách mệnh thế giới".

Những dòng sản phẩm này, Bác tiếp tục ghi chép ở phiên bản thứ nhất vì thế Người tự động tiến công máy đề ngày 15/5/1965, và Bác không thay đổi bất biến trong số phiên bản thay thế sửa chữa, bổ sung cập nhật nhập Di chúc năm 1968 và 1969.

Người tớ vẫn rằng "một nửa thực sự ko cần là sự việc thật". Việc cố ý rời xén văn phiên bản Di chúc nhằm bóp méo thực sự theo đuổi ý bản thân của những kẻ thực hiện phim thực sự là sự việc thực hiện bỉ ổi.

- không những thế, bọn họ còn Trắng trợn lắc đầu cả tư tưởng yêu thương nước và tiềm năng giành song lập dân tộc bản địa của Bác.

Nhà văn Nguyễn Thế Hùng ([email protected])

+ Bất cứ ai với kỹ năng ít nhất về cuộc sống hoạt động và sinh hoạt của Sài Gòn đều hiểu được, Người theo đuổi ngôi nhà nghĩa Lênin, theo đuổi Quốc tế loại tía vì thế nhìn thấy ở trên đây tuyến đường cứu vớt nước, vì thế Lênin và Quốc tế loại tía cỗ vũ cuộc đấu giành giành song lập của quần chúng. # những nước nằm trong địa. Người thực hiện bất kể việc gì rồi cũng ko ngoài tiềm năng song lập dân tộc bản địa và cả cuộc sống Người tiếp tục rằng lên điều này. 

Vậy tuy nhiên, chối vứt thực sự lịch sử vẻ vang, nhập cuốn phim tiếp tục dẫn tiếng của Jean Francois Revel (Pháp) về Hồ Chí Minh: "Mục xài của ông ko cần là nền song lập của nước Việt Nam tuy nhiên là sáp nhập nước này nhập Quốc tế nằm trong sản". 

Phụ họa thêm vào cho luận điệu này, Bùi Tín nhận định rằng Sài Gòn "từng với suy nghĩ giành độc lập" tuy nhiên kể từ khi theo đuổi ngôi nhà nghĩa Lênin, nhất là kể từ khi thanh lịch Moskva bắt gặp Stalin, "ông ấy không thể là một trong người dân tộc bản địa, không thể là tình nhân nước" tuy nhiên bị Stalin kiểm soát, "biến trọn vẹn trở nên trái đất khác". Sự phi lí, ngược đời, thay đổi Trắng thay cho đen sì trong mỗi luận điệu này, ở trên đây không nhất thiết phải minh chứng.

- Điều này sẽ không cần thiết minh chứng thì cả toàn cầu tiếp tục biết, VN tiếp tục giành được song lập, thống nhất. Nhưng với 1 điều thỉnh phảng phất tôi vẫn nghe những lời nói trầm trồ "cấp tiến", trầm trồ "biết tuốt" chuyện "thâm cung" vẫn tiếp tục rỉ tai nhau về những chuyện này, mà lúc tôi nghe thì biết tỏng rằng, bọn họ thực ra đơn thuần tương tự "nhai lại" ko rộng lớn ko xoàng, anh với suy nghĩ thế không?

+ Đúng vậy, và những vấn đề này đều tương tự nhau ở chỗ: vụn lặt vặt, hẹp hòi, chỉ "thấy cây ko thấy rừng", và cố ý bỏ dở thực sự rộng lớn lao, cần thiết rộng lớn vớ cả: công huân trời biển cả của Sài Gòn nhập tiến công xua đuổi nước ngoài xâm, giành song lập dân tộc bản địa. Những mẩu chuyện ấy, bên trên thực tiễn, cũng thực hiện xấp xỉ được một số trong những người nông cạn, thiển cận ở nội địa hoặc khích động những kẻ cực kỳ đoan, quá khích, thời cơ chủ yếu trị, những kẻ "xếp gạch men cả nhì hàng". Với những người dân nắm vững hoặc với trí nhớ tươi tắn, biết suy xét biện triệu chứng vấn đề, thì các "tiếng vo ve" cơ đơn thuần trò hề.               

Theo tôi, này là những lời nói lạc lõng sau cuối của một tờ người vẫn tồn tại nuối tiếc những độc quyền quánh lợi đang được cơ chế cũ ban trừng trị ở nước Việt Nam. Theo nhận định và đánh giá của một số trong những trí thức từng ở chiến tuyến phía mặt mày cơ, thì mới trẻ em người Việt ở hải nước ngoài lúc này tiếp tục không giống. 

Học fake Lê Trọng Văn (từng là phụ tá chuyên nghiệp về tình báo của cố vấn Ngô Đình Nhu; hiện tại sinh sống ở California - Mỹ) vấn đáp phỏng vấn của tập san Hồn Việt, rằng rằng: "Theo phán xét của tôi, lời nói kháng phá huỷ của những người dân với chức với quyền nhập cơ chế cũ (Việt Nam Cộng hòa) ko còn tồn tại độ quý hiếm so với thanh niên nữa. Các mới trẻ em loại nhì và loại tía cực kỳ thông minh. Họ biết phân tách thế này là đích, thế này là sai nên bọn họ rất khó bị sự quyến rũ của phụ vương, ông một cơ hội đơn giản. Hơn nữa, nhập bất kể tủ sách này ở Mỹ cũng đều trưng bày thật nhiều sách ghi chép về Chủ tịch Sài Gòn. Đó là câu vấn đáp thực tiễn phản chưng những trang mạng, những cuốn sách của những thành phần phản động với mục tiêu "đánh" nhập thần tượng Sài Gòn. 

Giáo sư Trần Chung Ngọc (gần 10 năm nhập cuộc Quân lực nước Việt Nam Cộng hòa, sau 1975 tấp tểnh cư bên trên Mỹ), nhập một nội dung bài viết về Cụ Hồ, cũng khẳng định: "Thời gian ngoan chỉ trôi với 1 chiều, một mới già nua nua như Shop chúng tôi đang được theo thứ tự rủ nhau cút nhập quá khứ nhằm nhường nhịn địa điểm cho 1 mới trẻ em rộng lớn, chan chứa hăng hái, với những kỹ năng thời đại, biết thế này là tuyến đường vương quốc, dân tộc bản địa, và dứt khoát kể từ chối, ko khiến cho trí nhớ bị độc hại vày những thù oán hận của lớp trước, cho dù những bậc phụ vương anh vô trí vẫn muốn truyền lại"; "Ngay cả thanh niên thời nay cũng thông minh lắm. Họ ko khiến cho bị bịp vày những luận điệu vô địa thế căn cứ, đơn thuần ghi chép theo đuổi thiên loài kiến và cảm tính đâu". 

- Cuốn phim “Sự thiệt về Hồ Chí Minh” ko là một chiếc gì mới mẻ mẻ, tuy nhiên việc coi lại diện mạo của chính nó - cũng tựa như các vấn đề không giống với nội dung xấu xí về Sài Gòn tiếp tục và đang xuất hiện bên trên mạng mạng internet - là nhằm xác định thêm 1 thực sự rằng: từng nỗ lực của bất kể quyền lực này nhằm mục đích xóa sổ "thần tượng Hồ Chí Minh" trong tâm quần chúng. # nước Việt Nam đều có hại. Không cần vì thế người dân nước Việt Nam đã trở nên "nhồi sọ" nhiều năm về một lịch sử một thời đến mức độ ko thể "tẩy não" tựa như các kẻ này cơ lầm tưởng, tuy nhiên giản dị và đơn giản chỉ vì thế ai ai cũng biết rằng: cả cuộc sống Sài Gòn tiếp tục vì thế dân vì thế nước, cho tới phút sau cuối vẫn ko tư lợi một chút ít gì mang lại phiên bản đằm thắm bản thân. Đó là sự việc thiệt tuy nhiên ko một phe phái này hoàn toàn có thể lắc đầu. Người đang trở thành vị thánh, vị Phật đằm thắm lòng dân, được thờ trong vô số mái ấm gia đình và trong số thông thường miếu, miếu mạo từng nước Việt Nam. Khi một trái đất đã đến cuộc sống linh tính, tín ngưỡng của quần chúng. #, thì quyền lực này xóa sổ nổi. Anh với suy nghĩ như thế không?

+ Tôi đồng ý với anh. Và bên trên thực tiễn, không những quần chúng. # nước Việt Nam tôn trọng Sài Gòn, tuy nhiên trái đất tiến thủ cỗ cũng kính trọng Người. Tìm hiểu những cuốn sách của những sử gia phương Tây nghiên cứu và phân tích về Sài Gòn, tôi nhận biết đa số những công trình xây dựng này đều Reviews cao tầm quan trọng và tầm vóc của Sài Gòn so với nước Việt Nam và toàn cầu, trong những khi những luận điệu lắc đầu Người đơn thuần lời nói của một số trong những không nhiều người nước Việt Nam sự không tương đồng chủ yếu loài kiến, nhất là một vài ba group người Việt sinh sống lưu vong ở hải nước ngoài sau sự sụp ụp của cơ chế TP.Sài Gòn. 

Xem thêm: trung anh siêu nhân là ai

Trong cuốn “Ho Chi Minh: Legend of Hanoi”, Jules Archer (học fake người Mỹ) viết: "Cộng sản hay là không, ông Sài Gòn cũng tiếp tục cút nhập lịch sử vẻ vang như là một trong người nước Việt Nam yêu thương nước vĩ đại, là một trong trong mỗi khuôn mặt mày khác thường của toàn cầu nhập thế kỉ này". Còn ở cuốn “Ho”, David Halberstam (nhà báo, sử gia Mỹ) mệnh danh Sài Gòn là "nhà ái quốc vĩ đại nhất nước Việt Nam nhập thế kỉ XX". cũng có thể rằng, không tồn tại lí lẽ này thuyết phục rộng lớn nhằm đáp trả những luận điệu lắc đầu Sài Gòn vày lời nói của chủ yếu những sử gia, những ngôi nhà nghiên cứu và phân tích chủ yếu trị ở những nước phương Tây, nhập cơ với những nước từng bại trận bên trên nước Việt Nam. 

Và nhằm rằng tiếng sau cuối về cuốn phim “Sự thiệt về Hồ Chí Minh” này, tôi lại van lơn mượn tiếng của học tập fake Trần Chung Ngọc: "Tại sao thời nay người dân nước Việt Nam vẫn tồn tại kính ngưỡng ông Sài Gòn, tuy rằng rằng bên trên diễn đàn truyền thông hải nước ngoài với tất cả một chiến dịch nhằm xóa sổ "thần tượng Hồ Chí Minh"? Lí vì thế rất dễ nắm bắt là phần rộng lớn những điều ghi chép về ông Hồ của giới kháng nằm trong là sai lầm đáng tiếc, là vô địa thế căn cứ, bắt mối cung cấp kể từ lòng thù oán hận một chiều của những người dân gọi là Quốc Gia, chứ không cần đặt điều bên trên những thực sự và sự khiếu nại lịch sử".

- Xin cảm ơn ngôi nhà văn về cuộc chat chit này.