thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

By Admin 05/09/2023 0

Định luật vạn vật thú vị của Newton thông thường được tuyên bố rằng từng phân tử đều bú từng phân tử không giống vô ngoài hành tinh với cùng 1 lực tỷ trọng thuận với tích lượng của bọn chúng và tỷ trọng nghịch ngợm với bình phương khoảng cách trong số những tâm của bọn chúng.[note 1] Việc công phụ thân lý thuyết này được gọi là " sự thống nhất vĩ đại trước tiên ", vì thế nó khắc ghi sự thống nhất của những hiện tượng lạ thú vị được tế bào miêu tả trước đó bên trên Trái khu đất với những hành động thiên văn tiếp tục biết.[1][2][3]

Bạn đang xem: thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

Đây là một trong quyết định luật vật lý cơ tổng quát mắng rút rời khỏi kể từ những để ý thực nghiệm của loại nhưng mà Isaac Newton gọi là tư duy quy hấp thụ.[4] Nó là một trong phần của cơ học tập truyền thống và được kiến thiết vô việc làm của Newton Các nguyên tắc toán học tập của triết học ngẫu nhiên ("Principia"), xuất bạn dạng lần thứ nhất vào trong ngày 5 mon 7 năm 1687. Khi Newton trình diễn Quyển 1 của văn bạn dạng không được xuất bạn dạng vô tháng bốn năm 1686 mang đến Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tuyên phụ thân rằng Newton tiếp tục ăn trộm phát minh về quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương kể từ ông.

Trong ngữ điệu thời nay, quyết định luật tuyên bố rằng từng lượng điểm đều bú từng lượng điểm không giống vì chưng một lực thuộc tính dọc từ đường thẳng liền mạch hạn chế nhị điểm. Lực lượng là tỷ trọng thuận với thành phầm của nhị quần bọn chúng, và tỉ trọng nghịch ngợm với bình phương khoảng cách đằm thắm bọn chúng.[5]

Do bại liệt, phương trình mang đến quyết định luật vạn vật thú vị đem dạng:

trong bại liệt F là lực thú vị thuộc tính đằm thắm nhị vật, m1 và m2 là lượng của những vật, r là khoảng cách trong số những khối tâm của bọn chúng và G là hằng số thú vị.

Thử nghiệm trước tiên về lý thuyết thú vị của Newton trong số những lượng vô chống thực nghiệm là thực nghiệm Cavendish tự mái ấm khoa học tập người Anh Henry Cavendish tổ chức năm 1798.[6] Nó tiếp tục ra mắt 111 năm sau khoản thời gian xuất bạn dạng cuốn Principia của Newton và khoảng tầm 71 năm sau khoản thời gian ông mệnh chung.

Định luật thú vị của Newton như là với quyết định luật Coulomb về lực năng lượng điện, được dùng nhằm tính sự cân đối của lực năng lượng điện đột biến đằm thắm nhị vật thể tích năng lượng điện. Cả nhị đều là luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, vô bại liệt lực tỷ trọng nghịch ngợm với bình phương khoảng cách trong số những vật. Định luật Coulomb đem tích của nhị năng lượng điện thay cho mang đến tích của lượng, và hằng số Coulomb thay cho mang đến hằng số thú vị.

Định luật Newton Tính từ lúc bại liệt đã trở nên thay cho thế vì chưng thuyết kha khá rộng lớn của Albert Einstein, tuy nhiên nó vẫn kế tiếp được dùng như 1 quy tắc sấp xỉ tuyệt hảo về tác dụng của lực thú vị vô đa số những phần mềm. Thuyết kha khá chỉ được đòi hỏi khi cần thiết chừng đúng mực rất rất cao, hoặc khi ứng phó với ngôi trường thú vị cực mạnh, ví dụ như ngôi trường thú vị được nhìn thấy ngay sát những vật thể rất rất rộng lớn và dày quánh, hoặc ở khoảng cách nhỏ (chẳng hạn như tiến trình của sao Thủy xung xung quanh Mặt trời).

Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]

Lịch sử ban đầu[sửa | sửa mã nguồn]

Mối mối liên hệ đằm thắm khoảng cách của những vật thể rơi tự tại với bình phương thời hạn được xác nhận mới đây vì chưng Grimaldi và Riccioli trong vòng thời hạn kể từ 1640 cho tới 1650. Họ đã và đang đo lường hằng số thú vị bằng phương pháp ghi lại những giao động của một con cái nhấp lên xuống.[7]

Một review văn minh về lịch sử dân tộc thuở đầu của luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo là "vào cuối trong thời hạn 1670", giả thiết về "tỷ lệ nghịch ngợm đằm thắm lực thú vị và bình phương khoảng cách khá thịnh hành và được một trong những người không giống nhau nâng lên cho những nguyên do ".[8] Cùng một người sáng tác ghi nhận Robert Hooke với cùng 1 góp phần cần thiết và cần thiết, tuy nhiên coi tuyên phụ thân của Hooke về cường độ ưu tiên so với điểm nghịch ngợm hòn đảo bình phương là ko tương quan, như một trong những cá thể ngoài Newton và Hooke tiếp tục khuyến cáo nó. Thay vô bại liệt, ông chỉ ra rằng phát minh "cộng gộp những hoạt động của thiên thể " và việc quy đổi trí tuệ của Newton ngoài " ly tâm " và nhắm tới lực " hướng trọng tâm " là những góp phần đáng chú ý của Hookie.

Newton tiếp tục ghi công vô cuốn sách Principia của tớ mang đến nhị người: Bullialdus (người tiếp tục viết lách nhưng mà không tồn tại minh chứng rằng mang 1 lực bên trên Trái khu đất so với Mặt trời), và Borelli (người tiếp tục viết lách rằng toàn bộ những hành tinh anh đều bị bú về phía Mặt trời).[9][10] Hình ảnh hưởng trọn chủ yếu rất có thể là Borelli, với việc Newton mang 1 bạn dạng sao cuốn sách của ông.[11]

Tranh chấp đạo văn[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 1686, khi cuốn sách trước tiên của Newton 's Principia được trình diễn mang đến Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tiếp tục cáo buộc Newton đạo văn bằng phương pháp tuyên phụ thân rằng ông tiếp tục lấy cút kể từ ông "khái niệm" về "quy luật hạn chế của Lực thú vị, tương tự động như bình phương của những khoảng cách kể từ Trung tâm. Đồng thời (theo report đương thời của Edmond Halley) Hooke đồng ý rằng "Sự trình thao diễn những lối cong được tạo nên kể từ đó" trọn vẹn là của Newton.[12]

Theo sử dụng phương pháp này, thắc mắc đề ra là Newton giắt nợ Hooke điều gì, nếu như đem. Đây là một trong chủ thể được thảo luận rộng thoải mái Tính từ lúc thời gian đó và bên trên bại liệt một trong những điểm, được nêu tiếp sau đây, kế tiếp tạo nên giành cãi.

Nghiên cứu vãn và tuyên phụ thân của Hooke[sửa | sửa mã nguồn]

Robert Hooke công phụ thân phát minh của tớ về "Hệ thống của thế giới" vô trong thời hạn 1660, khi ông phát âm mang đến Thương Hội Hoàng gia vào trong ngày 21 mon 3 năm 1666, một bài bác báo "liên quan lại tới sự uốn nắn cong của một hoạt động thẳng trở nên một lối cong vì chưng một nguyên tắc thú vị siêu việt", và ông tiếp tục xuất bạn dạng bọn chúng một đợt nữa bên dưới dạng tiếp tục cách tân và phát triển rộng lớn vô năm 1674, như 1 phần bổ sung cập nhật mang đến "Nỗ lực minh chứng hoạt động của Trái khu đất kể từ những quan lại sát".[13] Hooke tuyên phụ thân vô năm 1674 rằng ông ý định "giải quí một Hệ thống của Thế giới khác lạ về nhiều điểm sáng đối với ngẫu nhiên điều gì không được biết đến", dựa vào tía fake thuyết: rằng "tất cả những Thiên thể, đều sở hữu sự lôi kéo hoặc sức khỏe thú vị so với Trung tâm của chủ yếu chúng" và " cũng thú vị toàn bộ những Thiên thể không giống ở trong phạm vi hoạt động và sinh hoạt của bọn chúng ";[14] rằng "tất cả những vật thể được bịa đặt vào trong 1 hoạt động thẳng và đơn giản và giản dị, tiếp tục kế tiếp hoạt động về phần bên trước theo đòi một đường thẳng liền mạch, cho tới khi bọn chúng bị một trong những sức khỏe thuộc tính không giống thực hiện chéo và uốn nắn cong..." và rằng "những sức khỏe thú vị này càng hoạt động và sinh hoạt càng mạnh mẽ và uy lực từng nào thì vật thể càng ngay sát Trung tâm của mình từng ấy ". Do bại liệt, Hooke tiếp tục thừa nhận lực bú cho nhau đằm thắm Mặt trời và những hành tinh anh, Theo phong cách tăng thêm khi ở ngay sát vật thú vị, cùng theo với nguyên tắc quán tính chủ quan tuyến tính.

Tuy nhiên, những tuyên phụ thân của Hooke cho tới năm 1674 ko nói đến việc vận dụng hoặc rất có thể vận dụng luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo mang đến những điểm thú vị này. Lực thú vị của Hooke cũng không phải là phổ quát mắng, tuy vậy nó sẽ bị tiếp cận tính phổ quát mắng ngay sát rộng lớn đối với những fake thuyết trước bại liệt.[15] Ông cũng ko thể hiện minh chứng hoặc minh hội chứng toán học tập tất nhiên. Về nhị hướng nhìn sau, chủ yếu Hooke tiếp tục tuyên phụ thân vô năm 1674: "Bây giờ tôi vẫn ko kiểm hội chứng được một trong những cường độ [hấp dẫn] này vì chưng thực nghiệm"; và so với toàn cỗ khuyến cáo của ông: "Điều này tôi chỉ khêu gợi ý hiện nay tại", "tôi đem vô tay nhiều loại không giống nhưng mà tôi tiếp tục triển khai xong trước tiên, và vì thế ko thể tham gia nó một cơ hội chất lượng tốt đẹp" (tức là "khởi tố cuộc Điều tra này").[13] Sau bại liệt, vì chưng văn bạn dạng vào trong ngày 6 mon một năm 1679 | 80 [16] mang đến Newton, Hooke tiếp tục thông tin "giả quyết định... của tớ rằng lực thú vị luôn luôn trực tiếp ở một tỷ trọng trùng lặp với Khoảng cơ hội kể từ Trung tâm Reciprocall, và vì thế, véc tơ vận tốc tức thời sẽ sở hữu được tỷ trọng ứng nhỏ rộng lớn với lực thú vị và vì thế khi Kepler nhận định rằng Reciprocall ứng với khoảng cách. " [17] (Suy luận về véc tơ vận tốc tức thời ko đúng mực.) [18]

Xem thêm: ai là người đồng sáng lập apple

Thư kể từ của Hooke với Newton vô thời hạn 1679–1680 không những nói đến fake thuyết bình phương nghịch ngợm hòn đảo này cho việc suy hạn chế lực bú khi tăng khoảng cách, mà còn phải, vô bức thư khai mạc của Hooke gửi mang đến Newton, ngày 24 mon 11 năm 1679, một cơ hội tiếp cận "cộng gộp những hoạt động thiên thể của những hành tinh anh của một hoạt động trực tiếp theo đòi phương tiếp tuyến & một hoạt động thú vị so với trọng tâm ".[19]

Nghiên cứu vãn và tuyên phụ thân của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Newton đương đầu với tuyên phụ thân của Hooke vô mon 5 năm 1686 về luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, tiếp tục lắc đầu rằng Hooke được cho rằng người sáng tác của phát minh. Trong số những nguyên do, Newton ghi nhớ lại rằng phát minh đã và đang được thảo luận với Sir Christopher Wren trước bức thư năm 1679 của Hooke.[20] Newton cũng chỉ ra rằng và quá nhận dự án công trình trước bại liệt của những người dân không giống,[21] bao hàm Bullialdus,[9] (người tiếp tục khêu gợi ý, tuy nhiên ko minh chứng, rằng mang 1 lực thú vị kể từ Mặt trời theo đòi tỷ trọng nghịch ngợm bình phương với tầm cách), và Borelli [10] (người tiếp tục khêu gợi ý, cũng ko cần thiết minh chứng, rằng mang 1 Xu thế ly tâm đối trọng với lực bú so với Mặt trời nhằm thực hiện cho những hành tinh anh hoạt động theo như hình elip). DT Whiteside tiếp tục tế bào miêu tả sự góp phần vô trí tuệ của Newton tới từ cuốn sách của Borelli, một bạn dạng sao của cuốn sách này ở trong tủ sách của Newton Lưu trữ 2020-08-01 bên trên Wayback Machine khi ông mệnh chung.[22]

Newton còn đảm bảo dự án công trình của tớ bằng phương pháp bảo rằng đợt trước tiên ông nghe nói tới tỷ trọng nghịch ngợm hòn đảo bình phương kể từ Hooke, ông tiếp tục vẫn đang còn một trong những quyền so với nó khi tiếp tục minh chứng được xem đúng mực của chính nó. Hooke, không tồn tại minh chứng cỗ vũ fake thiết, chỉ rất có thể đoán rằng luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo có mức giá trị xấp xỉ ở khoảng cách xa xôi kể từ tâm. Theo Newton, trong lúc 'Principia' vẫn còn đó ở quy trình trước lúc xuất bạn dạng, đem thật nhiều nguyên do tiên nghiệm nhằm ngờ vực tính đúng mực của quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương (đặc biệt là ngay sát với cùng 1 trái ngược cầu thu hút) nhưng mà "không đem Chứng minh (Newton) của tôi), nhưng mà ông Hooke vẫn còn đó là một trong người xa thẳm kỳ lạ, vấn đề này ko thể tin cẩn được vì chưng một Triết gia thông minh là ngẫu nhiên điểm này đúng mực. " [23]

Nhận xét này nói đến những điều không giống vô trừng trị hiện nay của Newton, được tương hỗ vì chưng minh chứng toán học tập, rằng nếu như quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương vận dụng cho những phân tử nhỏ bé xíu, thì trong cả một lượng rộng lớn đối xứng hình cầu cũng thú vị những lượng phía bên ngoài mặt phẳng của chính nó, thậm chí là ngay sát, đúng mực như thể toàn bộ lượng riêng biệt được triệu tập bên trên trung tâm của chính nó. Vì vậy, Newton đã lấy rời khỏi một tiếng biện minh, nếu như không thì không đủ sót, mang đến việc vận dụng quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương cho những khối hành tinh anh hình cầu rộng lớn như thể bọn chúng là những phân tử nhỏ.[24] Hình như, Newton tiếp tục kiến thiết, vô Định luật 43–45 của Quyển 1 [25] và những phần tương quan của Quyển 3, một quy tắc demo mẫn cảm về chừng đúng mực của quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, vô bại liệt ông cho rằng chỉ điểm quyết định luật lực được xem vì thế bình phương nghịch ngợm hòn đảo của khoảng cách sẽ hỗ trợ phía lý thuyết của hình elip tiến trình của những hành tinh anh ko thay đổi như bọn chúng được để ý thấy ngoài ra tác dụng nhỏ tự nhiễu loàn trong số những hành tinh anh.

Liên quan lại cho tới minh chứng vẫn còn đó còn lại của lịch sử dân tộc trước bại liệt, những bạn dạng viết lách tay tự Newton viết lách vô trong thời hạn 1660 đã cho chúng ta biết rằng chủ yếu Newton, vô năm 1669, tiếp tục đạt được minh chứng rằng vô tình huống hoạt động tròn trặn của hành tinh anh, "nỗ lực rút lui" (sau này được gọi là lực ly tâm) đem mối liên hệ nghịch ngợm hòn đảo bình phương với khoảng cách kể từ tâm.[26] Sau thư từ thời điểm năm 1679–1680 với Hooke, Newton tiếp tục dùng ngữ điệu của lực hướng về trong hoặc hướng trọng tâm. Theo học tập fake Newton J. Bruce Brackenridge, tuy vậy tiếp tục có tương đối nhiều thay cho thay đổi vô ngữ điệu và sự khác lạ về ý kiến, như đằm thắm lực ly tâm hoặc lực hướng trọng tâm, những đo lường và minh chứng thực tiễn vẫn như là nhau. Chúng cũng tương quan tới sự phối hợp của những quy tắc dời hình tiếp tuyến và hướng trọng tâm, nhưng mà Newton tiếp tục triển khai vô trong thời hạn 1660. Bài học tập nhưng mà Hooke thể hiện mang đến Newton ở phía trên, tuy vậy tăng thêm ý nghĩa, tuy nhiên là một trong trong mỗi tầm nhìn và bất biến phân tách.[27] Nền tảng này đã cho chúng ta biết đem hạ tầng nhằm Newton lắc đầu việc suy rời khỏi luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo kể từ Hooke.

Sự quá nhận của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Mặt không giống, Newton tiếp tục đồng ý và quá nhận, vô toàn bộ những phiên bạn dạng của Principia, rằng Hooke (nhưng ko cần độc quyền Hooke) tiếp tục tách biệt review cao những luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo vô hệ mặt mày trời. Newton tiếp tục quá nhận Wren, Hooke và Halley về nguyệt lão tương tác này vô Định luật Scholium cho tới Proposition 4 vô Quyển 1.[28] Newton cũng quá nhận với Halley rằng thư kể từ của ông với Hooke vô năm 1679–80 tiếp tục khơi dậy nguyệt lão quan hoài tàng ẩn của ông so với những yếu tố thiên văn, tuy nhiên vấn đề này ko Có nghĩa là, theo đòi Newton, rằng Hooke tiếp tục rằng với Newton bất kể điều gì mới mẻ hoặc nguyên vẹn bản: "Tuy nhiên, tôi vẫn chưa chắc chắn cho tới anh ấy mang đến ngẫu nhiên khả năng chiếu sáng này vô việc làm marketing bại liệt tuy nhiên chỉ nhằm chuyển qua làn đường khác nhưng mà anh ấy tiếp tục mang đến tôi kể từ những nghiên cứu và phân tích không giống của tôi nhằm tâm lý về những điều này và cho việc sai lầm đáng tiếc vô cơ hội viết lách của anh ấy ấy như thể anh ấy tiếp tục nhìn thấy hoạt động hình ellip, khiến cho tôi ham muốn demo nó... " [21]

Tranh cãi về ưu tiên vô thời hiện nay đại[sửa | sửa mã nguồn]

Kể kể từ thời của Newton và Hooke, cuộc thảo luận học tập thuật đã và đang xoay xung quanh thắc mắc liệu việc Hooke nói đến việc 'cộng gộp những gửi động' vô năm 1679 đem hỗ trợ mang đến Newton điều gì bại liệt mới mẻ mẻ và có mức giá trị hay là không, tuy vậy bại liệt ko cần là tuyên phụ thân thực sự được Hooke rằng vô thời gian đó. Như tiếp tục tế bào miêu tả phía trên, những bạn dạng thảo của Newton vô trong thời hạn 1660 đã cho chúng ta biết ông thực sự phối hợp hoạt động tiếp tuyến với thuộc tính của lực hướng trọng tâm hoặc nỗ lực, ví như trong những việc suy rời khỏi mối liên hệ nghịch ngợm hòn đảo bình phương so với tình huống tròn trặn. Chúng cũng đã cho chúng ta biết Newton thể hiện nay rõ rệt định nghĩa quán tính chủ quan tuyến tính - nhưng mà ông tiếp tục giắt nợ với dự án công trình của Descartes, xuất bạn dạng năm 1644 (như Hooke đem lẽ).[29] Những yếu tố này nhường nhịn như ko được Newton học tập kể từ Hooke.

Tuy nhiên, một trong những người sáng tác tiếp tục rằng nhiều hơn thế về những gì Newton tiếp tục nhận được kể từ Hooke và một trong những hướng nhìn vẫn còn đó tạo nên giành cãi.[8] Việc đa số những sách vở và giấy tờ cá thể của Hooke đã trở nên phá huỷ diệt hoặc tiếp tục mất tích không hỗ trợ minh chứng thực sự.

Vai trò của Newton vô quan hệ với quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương ko cần như nó từng được trình diễn. Ông ko tuyên phụ thân tự động suy nghĩ rời khỏi nó như 1 phát minh trần truồng. Những gì Newton đã từng là chỉ ra rằng cơ hội luật thú vị nghịch ngợm hòn đảo bình phương có tương đối nhiều nguyệt lão tương tác toán học tập quan trọng với những điểm sáng để ý được về hoạt động của những thiên thể vô hệ mặt mày trời; và rằng bọn chúng đem tương quan cùng nhau Theo phong cách nhưng mà những minh chứng để ý và những quy tắc minh chứng toán học tập, được kết phù hợp với nhau, tạo nên nguyên do nhằm tin cẩn rằng quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương không những sấp xỉ mà còn phải đích thị (với chừng đúng mực rất có thể đạt được vô thời Newton và trong vòng nhị nhiều thế kỷ tiếp sau đó – và với một trong những điểm kết thúc giục từ từ nhưng mà chắc hẳn rằng vẫn ko thể được đánh giá, điểm nhưng mà những hàm ý của lý thuyết vẫn không được xác lập hoặc đo lường một cơ hội đẫy đủ).[30][31]

Khoảng 30 năm tiếp theo tử vong của Newton vô năm 1727, Alexis Clairaut, một mái ấm thiên văn toán học tập có tiếng trong nghành nghề nghiên cứu và phân tích lực thú vị, tiếp tục viết lách sau khoản thời gian xem xét lại những gì Hooke tiếp tục công phụ thân, rằng "Người tớ ko được cho rằng phát minh này... của Hooke thực hiện hạ thấp giá trị của Newton vinh quang đãng "; và rằng "ví dụ về Hooke" đáp ứng "cho thấy khoảng cách đằm thắm một thực sự được bắt gặp và một thực sự được hội chứng minh".[32][33]

Những ngờ quan ngại của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Tuy Newton tiếp tục rất có thể kiến thiết quyết định luật thú vị của tớ vô dự án công trình hoành tráng của tớ, thì ông lại vô nằm trong không dễ chịu với định nghĩa "hành động ở khoảng cách xa" nhưng mà những phương trình của ông ý niệm. Năm 1692, vô bức thư loại tía gửi Bentley, ông viết: "Một vật thể này rất có thể tác dụng lên trên người không giống ở khoảng cách xa thẳm trải qua chân ko nhưng mà ko cần thiết sự trung gian lận của ngẫu nhiên cái gì không giống, bằng phương pháp bại liệt hành vi và lực lượng của bọn chúng rất có thể được truyền đạt kể từ nhau, là so với tôi, một sự phi lý rộng lớn cho tới nỗi, tôi tin cẩn rằng, ko một người này hiểu về triết học tập đem năng lực trí tuệ thạo rất có thể tin cẩn được. "

Theo tiếng của ông, ông ko lúc nào "đưa rời khỏi nguyên vẹn nhân của lực này". Trong toàn bộ những tình huống không giống, ông dùng hiện tượng lạ hoạt động nhằm phân tích và lý giải xuất xứ của những lực không giống nhau thuộc tính lên những vật thể, tuy nhiên trong tình huống trọng tải, ông ko thể xác lập vì chưng thực nghiệm hoạt động tạo nên lực thú vị (mặc cho dù ông tiếp tục phát minh sáng tạo rời khỏi nhị fake thuyết cơ học tập năm 1675 và 1717). Hơn nữa, ông thậm chí là còn kể từ chối thể hiện một fake thuyết về nguyên vẹn nhân của lực này với nguyên do rằng thực hiện vì vậy là trái ngược với khoa học tập đích thị đắn. Ông than vãn rằng "các triết nhân cho tới hiện nay đã nỗ lực tìm hiểu tìm tòi xuất xứ của lực thú vị vô ngẫu nhiên một cơ hội vô ích", vì thế ông đã trở nên thuyết phục "bởi nhiều lý do" rằng đem những "nguyên nhân cho tới ni vẫn không được biết" là cơ bạn dạng của toàn bộ "các hiện tượng lạ của ngẫu nhiên. ". Những hiện tượng lạ cơ bạn dạng này vẫn đang rất được khảo sát và tuy vậy đem thật nhiều fake thuyết, tuy nhiên câu vấn đáp sau cùng vẫn không được tìm hiểu rời khỏi. Và vô cuốn General Scholium năm 1713 của Newton vô ấn bạn dạng loại nhị của Principia: "Tôi vẫn ko thể tìm hiểu rời khỏi nguyên vẹn nhân của những đặc điểm này của lực thú vị kể từ những hiện tượng lạ và tôi không tồn tại fake thuyết này. . . . Lực thú vị thực sự tồn bên trên là quá đầy đủ và hoạt động và sinh hoạt theo đòi những quy luật nhưng mà tôi tiếp tục phân tích và lý giải, và nó đáp ứng thật nhiều mang đến toàn bộ những hoạt động của những thiên thể. " [34]

Xem thêm: tăng minh phụng là ai

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ It was shown separately that separated spherically symmetrical masses attract and are attracted as if all their mass were concentrated at their centers.

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  • YAN Kun(2005). The general expression of Binet equation about celestial bodies motion orbits(Approximate solutions of Binet equation for celestial bodies motion orbits in the weak and strong gravitational field) DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2005.02.052.
  1. ^ Fritz Rohrlich (ngày 25 mon 8 năm 1989). From Paradox lớn Reality: Our Basic Concepts of the Physical World. Cambridge University Press. tr. 28–. ISBN 978-0-521-37605-1.
  2. ^ Klaus Mainzer (ngày 2 mon 12 năm 2013). Symmetries of Nature: A Handbook for Philosophy of Nature and Science. Walter de Gruyter. tr. 8–. ISBN 978-3-11-088693-1.
  3. ^ Encyclopedia.com
  4. ^ Isaac Newton: "In [experimental] philosophy particular propositions are inferred from the phenomena and afterwards rendered general by induction": "Principia", Book 3, General Scholium, at p.392 in Volume 2 of Andrew Motte's English translation published 1729.
  5. ^ Proposition 75, Theorem 35: p. 956 – I.Bernard Cohen and Anne Whitman, translators: Isaac Newton, The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. Preceded by A Guide lớn Newton's Principia, by I.Bernard Cohen. University of California Press 1999 ISBN 0-520-08816-6 ISBN 0-520-08817-4
  6. ^ The Michell–Cavendish Experiment Lưu trữ 2017-09-06 bên trên Wayback Machine, Laurent Hodges
  7. ^ J.L. Heilbron, Electricity in the 17th and 18th Centuries: A Study of Early Modern Physics (Berkeley: University of California Press, 1979), 180.
  8. ^ a b Discussion points can be seen for example in the following papers:
  9. ^ a b Bullialdus (Ismael Bouillau) (1645), "Astronomia philolaica", Paris, 1645.
  10. ^ a b Borelli, G. A., "Theoricae Mediceorum Planetarum ex causis physicis deductae", Florence, 1666.
  11. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  12. ^ H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), giving the Halley–Newton correspondence of May lớn July 1686 about Hooke's claims at pp. 431–448, see particularly page 431.
  13. ^ a b Hooke's 1674 statement in "An Attempt lớn Prove the Motion of the Earth from Observations" is available in online facsimile here.
  14. ^ Purrington, Robert D. (2009). The First Professional Scientist: Robert Hooke and the Royal Society of London. Springer. tr. 168. ISBN 978-3-0346-0036-1. Extract of page 168
  15. ^ See page 239 in Curtis Wilson (1989), "The Newtonian achievement in astronomy", ch.13 (pages 233–274) in "Planetary astronomy from the Renaissance lớn the rise of astrophysics: 2A: Tycho Brahe lớn Newton", CUP 1989.
  16. ^ Calendar (New Style) Act 1750
  17. ^ Page 309 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #239.
  18. ^ See Curtis Wilson (1989) at page 244.
  19. ^ Page 297 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #235, ngày 24 mon 11 năm 1679.
  20. ^ Page 433 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #286, ngày 27 mon 5 năm 1686.
  21. ^ a b Pages 435–440 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #288, ngày trăng tròn mon 6 năm 1686.
  22. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  23. ^ Page 436, Correspondence, Vol.2, already cited.
  24. ^ Propositions 70 lớn 75 in Book 1, for example in the 1729 English translation of the Principia, start at page 263.
  25. ^ Propositions 43 lớn 45 in Book 1, in the 1729 English translation of the Principia, start at page 177.
  26. ^ See especially pp. 13–20 in Whiteside, D. T. (1991). “The Prehistory of the 'Principia' from 1664 lớn 1686”. Notes and Records of the Royal Society of London. 45 (1): 11–61. doi:10.1098/rsnr.1991.0002. JSTOR 531520.
  27. ^ See J. Bruce Brackenridge, "The key lớn Newton's dynamics: the Kepler problem and the Principia", (University of California Press, 1995), especially at pages 20–21.
  28. ^ See for example the 1729 English translation of the Principia, at page 66.
  29. ^ See especially p. 10 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  30. ^ See for example the results of Propositions 43–45 and 70–75 in Book 1, cited above.
  31. ^ See also G E Smith, in Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Newton's Philosophiae Naturalis Principia Mathematica".
  32. ^ The second extract is quoted and translated in W.W. Rouse Ball, "An Essay on Newton's 'Principia'" (London and New York: Macmillan, 1893), at page 69.
  33. ^ The original statements by Clairaut (in French) are found (with orthography here as in the original) in "Explication abregée du systême du monde, et explication des principaux phénomenes astronomiques tirée des Principes de M. Newton" (1759), at Introduction (section IX), page 6: "Il ne faut pas croire que cette idée... de Hook diminue la gloire de M. Newton", and "L'exemple de Hook" [serve] "à faire voir quelle distance il hắn a entre une vérité entrevue & une vérité démontrée".
  34. ^ The Construction of Modern Science: Mechanisms and Mechanics, by Richard S. Westfall. Cambridge University Press. 1978